ในการฟ้องร้อง วุฒิสภารีพับลิกันกำลังทำในสิ่งที่พวกเขาทำได้ดีที่สุด: สนับสนุนทรัมป์

พรรครีพับลิกันหลายคนพร้อมที่จะยืนหยัดเคียงข้างทรัมป์ในระหว่างการพิจารณาคดีถอดถอน — มากเท่ากับที่พวกเขามีมานานหลายปี

พรรครีพับลิกันในวุฒิสภาหลายคนกล่าวว่าพวกเขายังไม่ได้ตัดสินใจว่าจะยืนหยัดยืนหยัดต่อความเชื่อมั่นของโดนัลด์ ทรัมป์ในการพิจารณาคดีถอดถอน แต่ถ้าอดีตคือแบบอย่าง — และผลการโหวตเมื่อเร็วๆ นี้ดูเหมือนว่าจะเป็นอย่างนั้น — คนส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะปล่อยให้เขาหลุดมือไป

ในการลงคะแนนเสียงตามรัฐธรรมนูญของการพิจารณาคดีเมื่อวันอังคาร มีเพียงห้าการประชุมของพรรครีพับลิกันที่มีสมาชิก 50 คนเข้าข้างพรรคเดโมแครตเพื่อสนับสนุนการก้าวไปข้างหน้า ซึ่งบ่งชี้ว่าสมาชิกอีก 45 คนกำลังตั้งคำถามถึงความถูกต้องของกระบวนการพิจารณา หรือใช้ข้อโต้แย้งดังกล่าวเป็น วิธีที่จะออกจากสถานการณ์ที่อาจท้าทายทางการเมือง การลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่มองว่าเป็นสัญญาณว่าพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ไม่เปิดให้ตัดสินอดีตประธานาธิบดี แม้ว่าฝ่ายนิติบัญญัติหลายคนเน้นย้ำว่าพวกเขายังคงวางแผนที่จะชั่งน้ำหนักหลักฐาน

“การพิจารณาคดียังไม่เริ่ม และฉันตั้งใจจะเข้าร่วมในเรื่องนี้และฟังหลักฐาน” มิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำชนกลุ่มน้อย กล่าวเมื่อเร็วๆ นี้กับผู้สื่อข่าว “ฉันจะฟังหลักฐานและค้นหาให้มากที่สุดว่าความจริงคืออะไร และนั่นจะตัดสินว่าฉันจะลงคะแนนอย่างไร” Sen. Bill Cassidy (R-LA)กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Advocate และแม้ว่าจะไม่น่าเป็นไปได้ แต่ก็เป็นไปได้ที่ฝ่ายนิติบัญญัติจำนวนมากขึ้นจะตัดสินใจตัดสินลงโทษตามสิ่งที่พวกเขาได้ยิน

คำแถลงเช่นนั้นจาก McConnell ผู้ซึ่งกล่าวโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการพิจารณาคดีฟ้องร้องครั้งแรกของทรัมป์ว่าเขาไม่ใช่ “ลูกขุนที่เป็นกลาง”นั้นไม่มีนัยสำคัญ แต่จุดยืนของ GOP ของวุฒิสภาไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างกว้างขวาง อย่างน้อยก็ต่อสาธารณะ

ในขณะเดียวกัน มีตัวชี้วัดอื่น ๆ ที่ส่งสัญญาณว่าพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่สามารถลงคะแนนเสียงได้อย่างไร กล่าวคือ การสนับสนุนทรัมป์ในอดีตของพวกเขาผ่านทุกอย่างตั้งแต่การจัดการภัยพิบัติในปัจจุบันจนถึงการโกหกของเขาเกี่ยวกับผลการเลือกตั้งในปี 2020 (ฝ่ายนิติบัญญัติของวุฒิสภาส่วนใหญ่ไม่ได้โต้แย้งการรับรองผล แต่พวกเขาก็นิ่งเงียบเป็นเวลาหลายสัปดาห์หลังจากชัยชนะของ Biden ได้รับการประกาศแล้ว) ในขณะที่สมาชิกบางคนพูดออกมาหรือผลักกลับทรัมป์เป็นครั้งคราว แต่พรรครีพับลิในวุฒิสภาส่วนใหญ่ก็เปิดใช้งานหรือ ปกป้องพฤติกรรมของประธานาธิบดี

ในการพิจารณาคดีฟ้องร้อง – เช่นเดียวกับประเด็นมากมายในอดีต – หลายคนสามารถทำได้เช่นเดียวกัน

นี่คือเหตุผลที่พรรครีพับลิได้ให้สำหรับการซักถามการพิจารณาคดีฟ้องร้อง

มีเหตุผลสองสามประการที่พรรครีพับลิกันได้อธิบายจุดยืนของพวกเขาเกี่ยวกับการฟ้องร้อง ในบรรดาผู้ที่ ปฏิเสธ ความพยายามบางคนได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญของการพิจารณาคดีเอง เนื่องจากทรัมป์ไม่ได้เป็นประธานาธิบดีแล้ว ในขณะที่คนอื่นๆ โต้แย้งว่าการก้าวไปข้างหน้าด้วยกระบวนการนี้ไม่ดีต่อความสามัคคีของประเทศ

ส.ว. แรนด์ พอล (R-KY) ในการบังคับให้วุฒิสภาลงคะแนนเสียงในการพิจารณาคดีตามรัฐธรรมนูญ เผยให้เห็นข้อกังวลของพรรครีพับลิกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับกระบวนการถอดถอน “วุฒิสภาไม่มีอำนาจตามรัฐธรรมนูญในการดำเนินการฟ้องร้องต่ออดีตประธานาธิบดี” ส.ว. ทอม คอตตอน (R-AR) กล่าวก่อนหน้านี้ในแถลงการณ์ “ผู้ก่อตั้งได้ออกแบบกระบวนการฟ้องร้องเพื่อเอาผู้ดำรงตำแหน่งออกจากตำแหน่งราชการ ไม่ใช่การไต่สวนต่อพลเมืองส่วนตัว”

ตามที่ Ian Millhiser แห่ง Vox ได้อธิบายไว้นักวิชาการด้านกฎหมายส่วนใหญ่เชื่อว่าการพิจารณาคดีเป็นรัฐธรรมนูญ แม้ว่าแบบอย่างของการพิจารณาคดีจะคลุมเครือก็ตาม ในปี 1876 วุฒิสภาส่วนใหญ่เลือกที่จะดำเนินการพิจารณาคดีต่อรัฐมนตรีกระทรวงการสงคราม วิลเลียม เบลแนป แม้ว่าเขาจะ ลาออกแล้ว แต่เขาไม่ได้ถูกตัดสินว่ามีความผิด และหลายคนปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้นได้อ้างถึงคำถามเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ

เนื่องจากทรัมป์ไม่ได้ดำรงตำแหน่งแล้ว สมาชิกสภานิติบัญญัติบางคนยังสงสัยเกี่ยวกับจุดประสงค์ของการพิจารณาคดีถอดถอน เพราะในอดีตเคยถูกใช้เป็นเครื่องมือในการขจัดผู้คนออกจากอำนาจ ในขณะเดียวกัน พรรคเดโมแครตได้เน้นว่าการผลักดันให้มีการถอดถอนคือการทำให้แน่ใจว่าประธานาธิบดีมีความรับผิดชอบต่อบทบาทของเขาในการยุยงให้เกิดการจลาจลที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 6 มกราคม ในระหว่างนั้นมีผู้เสียชีวิตห้าคน พวกเขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าพวกเขาจะลงคะแนนเสียงเพื่อห้ามเขาออกจากตำแหน่งของรัฐบาลกลาง ถ้าเขาถูกตัดสินลงโทษโดยสมาชิกวุฒิสภาที่จำเป็น 67 คน

อย่างไรก็ตาม พรรครีพับลิกันมองว่ากระบวนการดังกล่าวเป็นความลาดชันที่ลื่นไหลในการใช้การฟ้องร้องเพื่อ “แก้แค้นทางการเมืองต่อพลเมืองส่วนตัว” และตั้งคำถามว่าการห้ามทรัมป์ออกจากตำแหน่งของรัฐบาลกลางจะเป็นการไม่เป็นประชาธิปไตยหรือไม่

“สภาคองเกรสจะเปิดตัวเองสู่มาตรฐานที่เป็นอันตรายของการใช้การกล่าวโทษเป็นเครื่องมือสำหรับการแก้แค้นทางการเมืองกับพลเมืองส่วนตัว และวิธีแก้ไขเพียงอย่างเดียว ณ จุดนี้คือการถอดผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในการลงสมัครรับตำแหน่งในอนาคต – การเคลื่อนไหวที่ไม่ต้องสงสัย ปลดผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายล้านคนออกจากความสามารถในการเลือกผู้สมัครรับเลือกตั้งในการเลือกตั้งครั้งหน้า” ส.ว. Joni Ernst (R-IA) กล่าวในแถลงการณ์

การเน้นย้ำว่าการพิจารณาคดีนี้อาจเป็นอันตรายต่อเอกภาพของประเทศนั้นเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า แม้ว่าทรัมป์และฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันจะเป็นคนที่ทำให้พรรคพวกแตกแยกมากขึ้นกว่าเดิม ล่าสุดมีการกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลเกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้งที่กระตุ้นให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง GOP หลายคนตั้งคำถาม ผลการเลือกตั้ง .

“การก้าวไปข้างหน้าด้วยการฟ้องร้องในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อนี้จะมีแต่ความแตกแยกของประเทศที่ทำร้ายเราอยู่แล้ว” ส. ว.ซินเทีย ลุมมิส (R-WY)หนึ่งในสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรครีพับลิกัน 147 คนที่ลงคะแนนคัดค้านผลการเลือกตั้งกล่าว

พฤติกรรมในอดีตของพรรครีพับลิกันคาดการณ์ล่วงหน้าว่าพวกเขาจะสามารถลงคะแนนได้อย่างไร

ความเต็มใจของพรรครีพับลิกันจำนวนมากที่จะยืนหยัดเคียงข้างทรัมป์ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา บ่งชี้ว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงในการพิจารณาคดีอย่างไร: แล้ว พรรครีพับลิกัน 45 คนกล่าวว่าพวกเขาคิดว่าการพิจารณาคดีขัดต่อรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นสัญญาณว่าการประชุมส่วนใหญ่มีแนวโน้มเอนเอียงไปทาง พ้นผิด

และการสนับสนุนก่อนหน้านี้ของพรรครีพับลิกันต่อทรัมป์เน้นย้ำถึงพลังนี้: เมื่อทรัมป์เรียกร้องให้รัฐบาลต่างประเทศสอบสวนโจ ไบเดนพรรครีพับลิกันจำนวนหนึ่งออกมาคัดค้านในขณะที่การประชุมส่วนใหญ่ไม่ได้คัดค้านโดยตรง ระหว่างการประท้วงเรื่อง Black Lives Matter เมื่อฤดูร้อนที่ผ่านมาผู้ประท้วงอย่างสงบถูกฉีดแก๊สน้ำตาเพื่อเคลียร์เส้นทางสำหรับโอกาสในการถ่ายภาพของทรัมป์ ซึ่ง ได้รับเสียง ตอบรับเล็กน้อยจากฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกัน ทรัมป์ยังต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาการประพฤติผิดทางเพศมากกว่า 20 กระทงซึ่งไม่ได้กระตุ้นให้เกิดการตอบโต้กลับอย่างเด่นชัดจากพรรคของเขาเช่นกัน นับตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ ทรัมป์ละเลยความรุนแรง และใช้คำที่เกี่ยวกับชาวต่างชาติเพื่ออธิบาย —ทั้งสองประเด็นรีพับลิกันไม่กี่เผชิญหน้า ล่าสุด แม้ว่าพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาส่วนใหญ่จะลงมติรับรองผลการเลือกตั้ง แต่หลายสัปดาห์ก็รอก่อนที่จะยอมรับชัยชนะของไบเดนเมื่อฤดูหนาวปีที่แล้ว

วุฒิสภารีพับลิกันไม่เต็มใจที่จะต่อสู้กับความคิดเห็นและจุดยืนที่ก่อความไม่สงบของทรัมป์กลายเป็นเรื่องธรรมดามากจนหลายคนพัฒนาการตอบสนองมาตรฐานเมื่อถูกถามเกี่ยวกับคำพูดหรือตำแหน่งทางกฎหมายของเขา: พวกเขามักจะกล่าวว่าพวกเขาไม่เห็นพวกเขา เป็นแนวทางที่พรรครีพับลิกันใช้เมื่อถูกถามเกี่ยวกับผู้คนที่ตะโกนว่า “ส่งเธอกลับ” เกี่ยวกับตัวแทน Ilhan Omar (D-MN) สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรผิวสีหลังจากทรัมป์พูดจาโผงผางเกี่ยวกับเธอ และเป็นแนวทางที่พวกเขาใช้เมื่อต้องเผชิญกับความคิดเห็นที่ทรัมป์เคยพูดกับนักข่าว Bob Woodward ก่อนหน้านี้ โดยยอมรับว่าเขาเข้าใจดีว่าไวรัสโคโรน่าร้ายแรงเพียงใด แม้ว่าเขาจะดูถูกต่อสาธารณะก็ตาม

ในบางกรณีพรรครีพับลิกันหลีกเลี่ยงการให้สัมภาษณ์ทางโทรทัศน์เกี่ยวกับการกระทำของทรัมป์ รวมถึงในช่วงไม่กี่สัปดาห์มานี้ เนื่องจากจุดสนใจอยู่ที่บทบาทของเขาในการยุยงให้เกิดความรุนแรงที่รัฐสภา “หนึ่งในจุดเด่นของยุคทรัมป์ที่ใครก็ตามที่ทำงานให้กับรายการใหญ่ในวันอาทิตย์ที่รู้ดีคือความเงียบที่เลือกสรรของผู้นำกลุ่มใหญ่ที่มาจากการเลือกตั้งของพรรครีพับลิกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา” พบกับ ผู้ประกาศ ข่าว Chuck Todd เขียน ไว้ใน Politico Playbook เมื่อกลางเดือนมกราคม “สัปดาห์นี้ไม่ต่างจากทุก ๆ วันอาทิตย์ในยุคทรัมป์: กลุ่ม GOPs กระแสหลักจำนวนมากเลือกความเงียบมากกว่าถูกบังคับให้คืนดีบทบาทของพวกเขาและบทบาทของพรรคในยุคทรัมป์”

ในการพิจารณาคดีฟ้องร้องครั้งก่อน มิตต์ รอมนีย์ ส.ว.พรรครีพับลิกันเพียงคนเดียวโหวตให้ถูกพิพากษา และมีเพียงสองคนเท่านั้น — รอมนีย์และ ส.ว. ซูซาน คอลลินส์ (R-ME) — โหวตให้มีพยานเป็นพยาน รอมนีย์ยังคงเป็นวุฒิสมาชิกเพียงคนเดียวในประวัติศาสตร์ที่ตัดสินลงโทษประธานาธิบดีในพรรคเดียวกัน ดังนั้นจึงเป็นที่น่าสังเกตว่าความจงรักภักดีของพรรคมีอิทธิพลอย่างมากต่อคะแนนเสียงเหล่านี้ในอดีตเช่นกัน

มีการคาดเดากันว่าแนวทางของพรรครีพับลิกันที่มีต่อทรัมป์จะเปลี่ยนไปหลังจากการโจมตี Capitol และอดีตประธานาธิบดีออกจากตำแหน่งหรือไม่ แต่ดูเหมือนว่ามันจะไม่เปลี่ยนแปลงมากนัก แม้ว่าจะมีสัญญาณของพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาที่แยกตัวจากทรัมป์เมื่อเร็ว ๆ นี้ รวมถึงการลงคะแนนการประชุมส่วนใหญ่เพื่อรับรองผลการเลือกตั้งและขัดขวางข้อเรียกร้องของเขาสำหรับการตรวจสอบกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 2,000 ดอลลาร์ ความกังวลเกี่ยวกับการทำให้ฐาน GOP ไม่พอใจน่าจะเป็นปัจจัยสำคัญในการฟ้องร้อง การทดลอง.

“ภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งที่พรรครีพับลิกันเผชิญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขามาจากรัฐสีแดง คือการคุกคามของความท้าทายหลักหากพวกเขาถูกมองว่าสนับสนุนทรัมป์ไม่เพียงพอ” เจสสิก้า เทย์เลอร์ จากCook Political Report กล่าวก่อนหน้านี้กับ Vox

ส.ว. Pat Toomey (R-PA) สมาชิกวุฒิสภาที่เกษียณอายุแล้วได้รับการตอบโต้อย่างรุนแรงจากพรรครีพับลิกันในรัฐเพนซิลวาเนียหลังจากที่เขาเรียกร้องให้ทรัมป์ลาออกหลังการโจมตี Capitol และคนอื่นๆ เช่น ส.ว. จอห์น ทูน (อาร์-เอสดี) ตกเป็นเป้าโดยตรงของอดีตประธานาธิบดีที่โกรธจัด หลังสนับสนุนการรับรองผลการเลือกตั้ง

“ เราเห็นความกลัวของทรัมป์หรือลัทธิทรัมป์ยังคงแทรกซึมพฤติกรรมของวุฒิสมาชิกเหล่านี้” Chip Felkel นักยุทธศาสตร์ของพรรครีพับลิกันและที่ปรึกษาโครงการลินคอล์นกล่าว

สมมติว่าพรรครีพับลิกันสนับสนุนทรัมป์ในการพิจารณาคดีฟ้องร้อง เนื่องจากดูเหมือนว่าพวกเขากำลังจะทำ เป็นที่แน่ชัดว่าสมาชิกในพรรคหลายคนยังคงไม่สามารถเลิกรากับเขาได้แม้ว่าเขาจะไม่ได้ดำรงตำแหน่งแล้วก็ตาม

หน้าแรก